‹NeuroFungi База обновляется
✦ Спросить NeuroFungi

Фунготерапия и традиции › Нейрозащита › Обзоры

≡ Обзор Качество: ограниченное

Травы и добавки для памяти у пожилых: обзор с низким качеством доказательств

2023 · Systematic reviews
Cave AE, Chang DH, Münch GW, Steiner-Lim GZ. · 1 мин чтения

Коротко своими словами

Систематический обзор 2023 года проверил, помогают ли травяные и nutritional добавки сохранить мышление у пожилых людей. Результаты обнадёживают лишь отчасти: большинство исследований имеют высокий риск ошибок.

С возрастом многие замечают, что память и внимание становятся хуже. Это состояние называют субъективным когнитивным снижением (SCI) — человек сам чувствует проблемы, но тесты их ещё не подтверждают. SCI повышает риск деменции, а лекарств от него нет. Поэтому люди часто обращаются к травам и добавкам.

Учёные собрали все randomised controlled trials (исследования, где участников случайно делят на группы) о таких средствах для пожилых с SCI и без него. Из 7666 статей подошла 21. В большинстве (20 из 21) был контроль плацебо, а длительность составляла 12 недель. Чаще всего использовали гинкго билоба (8 исследований) и бакопу Монье (6).

В 14 из 21 работы отметили улучшение хотя бы одного показателя памяти или внимания по сравнению с контролем. Однако качество этих данных оставляет желать лучшего: 14 исследований имели высокий риск систематической ошибки, 6 — умеренные опасения, и только одно было признано надёжным.

Авторы заключают: доказательства эффективности и безопасности трав и добавок для пожилых с SCI и без него — низкого качества. Чтобы точнее оценить пользу, нужно сначала договориться, как правильно определять SCI и какие тесты использовать в будущих испытаниях.

Что изучали
Эффективность и безопасность травяных и nutritional добавок для сохранения мышления
На ком
Пожилые люди с субъективным когнитивным снижением и без него (21 исследование)
Результат
В 14 из 21 работы отмечено улучшение хотя бы одного показателя памяти, но качество доказательств низкое
Ограничения
Высокий риск систематической ошибки в большинстве исследований, разная длительность и тесты, нет единого определения SCI
Оригинал исследования ↗PubMed · pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37592293/

Пересказ ИИ по аннотации · полный текст — по ссылке на источник

Связанные статьи

Все →
Место в паутине: Фунготерапия и традиции → Нейрозащита → Обзоры → эта статья

Образовательный материал, не медицинская рекомендация и не руководство к приёму.

Спросить бота об этом