Психоделики в клинических испытаниях: ослепление часто не работает

Психоделики — вещества, изменяющие восприятие. В клинических испытаниях их сравнивают с плацебо, чтобы понять, помогает ли препарат. Но если человек чувствует эффект, он понимает, что получил активное вещество, а не пустышку. Это называется «функциональным расскрытием ослепления».

Учёные проверили, как часто в таких испытаниях вообще проверяют, удалось ли сохранить незнание. Оказалось, что из 112 исследований только около трети оценивали это. При этом более половины работ упоминали проблему ослепления как ограничение.

Там, где проверяли, результаты тревожные: в исследованиях псилоцибина, ЛСД и аяуаски более 90% участников и оценщиков правильно угадывали, что им дали. В испытаниях МДМА с плацебо — более 85%. В испытаниях кетамина ослепление проверяли редко, но при использовании мидазолама в качестве контроля оно сохранялось лучше.

Авторы заключают: ни одна стратегия контроля не даёт идеального ослепления. Это значит, что часть улучшений может быть связана не с самим веществом, а с ожиданиями. Чтобы отделить настоящий эффект от внушения, нужны новые, более строгие методы.

Важно: в России псилоцибин и другие психоделики запрещены. Это исследование — только научный анализ методологии, а не рекомендация к применению.