Зависимость › Мозг и нейромедиаторы › Оценка вреда
○ Люди Качество: ограниченное
Студенты-медики и ChatGPT оценили вред наркотиков: где мнения разошлись
Фото: United States Navy · Public domain · Wikimedia Commons
Коротко своими словами
Исследование сравнило, как будущие врачи и искусственный интеллект оценивают вред разных психоактивных веществ. Это важно, потому что именно молодые медики часто первыми сталкиваются с такими пациентами.
Учёные попросили 110 студентов-медиков выпускного курса оценить вред 28 рекреационных веществ для человека по шкале от 1 до 10, а также расположить семь классов наркотиков по уровню вреда для общества. Те же вопросы много раз задали ChatGPT-4.
Студенты оценили свои знания о вреде наркотиков на 5,8 из 10, а своё образование в этой области — на 5,3 из 10. ChatGPT поставил своим знаниям 8,3 из 10.
В целом обе стороны согласились: героин, крэк-кокаин и фентанил — самые опасные. Но в оценке менее вредных веществ мнения разошлись. Студенты считали наименее опасными снюс, веселящий газ и каннабис. ChatGPT — псилоцибиновые грибы, DMT/аяуаску и ЛСД.
Интересно, что оценки ChatGPT оказались ближе к мнениям экспертных комиссий из прошлых публикаций. Авторы предполагают: восприятие вреда зависит не только от химии и токсичности, но и от социального и культурного контекста, местных привычек употребления, клинического опыта и медицинского образования.
Работа показывает, что искусственный интеллект может быть менее надёжен там, где научных данных мало или они противоречивы. А невысокая уверенность студентов говорит о том, что их стоит лучше учить оценивать вред веществ и критически проверять ответы ИИ.
Пересказ ИИ по аннотации · полный текст — по ссылке на источник
Связанные статьи
Все →Образовательный материал, не медицинская рекомендация и не руководство к приёму.
Спросить бота об этом