Оценка вреда наркотиков: мнение экспертов против закона США

Американское законодательство о наркотиках опирается на закон 1970 года и, как отмечают авторы, часто не совпадает с научными данными о том, как уменьшать вред. Чтобы это проверить, исследователи адаптировали методику, ранее применённую в Великобритании: группе экспертов предложили оценить вред различных веществ по множеству критериев.

В исследовании участвовали семнадцать специалистов по употреблению наркотиков, включая трёх человек с личным опытом употребления и восстановления. Они оценивали девятнадцать веществ по восемнадцати критериям, связанным со здоровьем и социальными последствиями — для самих потребителей, их семей, сообществ и общества в целом. Каждый критерий имел свой вес, отражающий его важность по мнению экспертов.

Самые высокие оценки вреда получили фентанил, метамфетамин, крэк и героин. Каннабис оказался в середине списка, а грибы — наименее вредными. Наибольший вклад в общий вред внесли смертность, связанная с конкретным веществом, и экономические издержки; наименьший — ущерб окружающей среде.

Затем учёные сопоставили эти экспертные оценки с тем, как вред классифицирован в американском законе. Корреляция оказалась отрицательной — минус 0,26. Это означает, что закон и эксперты оценивают опасность веществ противоположным образом. Авторы заключают, что политика в области наркотиков расходится с научными представлениями, и предлагают опираться на доказательные стратегии общественного здравоохранения, а не на карательный подход.