‹NeuroFungi База обновляется
✦ Спросить NeuroFungi

Псилоцибин (контекст) › Систематика › Грибы

○ Люди Качество: среднее

ДНК-анализ грибов: как определяют вид по остаткам

2015 · Croatian medical journal
Kowalczyk M, Sekuła A, Mleczko P, Olszowy Z, Kujawa A, Zubek S, Kupiec T. · 1 мин чтения

Фото: This image was created by user I. G. Safonov (IGSafonov) at Mushroom Observer , a source for mycological images. You can · CC BY-SA 3.0 · Wikimedia Commons

Коротко своими словами

Хорватские учёные проверили, насколько точно можно определить вид гриба по ДНК из клинических и судебных образцов — от сушёных грибов до содержимого желудка.

Когда человек попадает в больницу после отравления грибами или когда нужно доказать происхождение запрещённых веществ, важно точно понять, что это был за гриб. Обычный микроскопический анализ спор (спорологический метод) не всегда помогает: в образцах может не быть целых спор, а похожие виды трудно различить.

Учёные из Хорватии проанализировали 221 образец: сушёные грибы, остатки еды, содержимое желудка, фекалии и другой материал. Они выделяли ДНК и секвенировали участок ITS2 — это вариабельный фрагмент рибосомной ДНК, который у разных видов грибов отличается. Затем сравнивали полученные последовательности с базой GenBank.

Результат: у 69% образцов удалось получить пригодную для анализа ДНК. Лучше всего дело шло с сушёными грибами (96%) и остатками еды (91%). Почти все образцы удалось определить хотя бы до рода, а 90% — до вида или группы близких видов. Для 57 образцов параллельно провели спорологический анализ: совпадение на уровне вида или рода составило 30%.

Авторы делают вывод, что молекулярный метод подходит для судебной экспертизы, особенно когда речь идёт о сушёных галлюциногенных грибах, и может дополнять классические методы в клинической практике. Это исследование не про лечение и не про эффекты грибов — оно о том, как надёжно установить их вид по остаткам.

Что изучали
Сравнение ДНК-метода и микроскопии спор для определения вида грибов в клинических и судебных образцах
На ком
221 образец клинического и судебного материала (сушёные грибы, остатки еды, содержимое желудка, фекалии и др.)
Результат
ДНК-анализ дал результат в 69% случаев, а для сушёных грибов — в 96%; вид или группу видов определили у 90% образцов
Ограничения
Не все образцы дали пригодную ДНК; совпадение со спорологией лишь 30%; метод требует лаборатории и базы данных
Оригинал исследования ↗PubMed · pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25727040/

Пересказ ИИ по аннотации · полный текст — по ссылке на источник

Связанные статьи

Все →
Место в паутине: Псилоцибин (контекст) → Систематика → Грибы → эта статья

Образовательный материал, не медицинская рекомендация и не руководство к приёму.

Спросить бота об этом