Псилоцибин (контекст) › Клинические испытания › Обзор
≡ Обзор Качество: среднее
Психоделические исследования: кого на самом деле включают в испытания
Коротко своими словами
Систематический обзор показал, что в клинических испытаниях психоделиков подавляющее большинство участников — белые неиспаноязычные. Это важно, потому что результаты могут не отражать всё население.
Психоделики — вещества, изменяющие восприятие, например псилоцибин или MDMA, — активно изучают для лечения психических расстройств и зависимостей. Однако чтобы результаты были надёжными, в исследованиях должны участвовать люди разного происхождения. Новый обзор проверил, насколько это соблюдается.
Учёные проанализировали 39 исследований, опубликованных с 1994 по 2024 год, где тестировали психоделики при психических или наркотических расстройствах. В сумме это 1393 участника. Оказалось, что среди всех включённых исследований 85% участников — белые неиспаноязычные. Доля чернокожих — около 3%, латиноамериканцев — около 6%, азиатов — около 3%, коренных народов — около 1%. После 2017 года, когда вышло много новых работ, картина почти не изменилась: белых неиспаноязычных — 85,6%.
Авторы также сравнили качество исследований до и после 2017 года, но значимых различий не нашли. Это значит, что проблема не в строгости отбора, а в том, кого приглашают участвовать. Ограничение обзора в том, что он охватывает только опубликованные статьи и не учитывает, например, причины отказа людей от участия.
Важно помнить: в России псилоцибин запрещён, и речь идёт исключительно о научных исследованиях, а не о рекомендациях к применению. Обзор подчёркивает, что для справедливой оценки лечения нужно активнее включать в испытания людей разного этнического происхождения.
Пересказ ИИ по аннотации · полный текст — по ссылке на источник
Связанные статьи
Все →Образовательный материал, не медицинская рекомендация и не руководство к приёму.
Спросить бота об этом