Каннабис легализуют, никотин запрещают: двойные стандарты в регулировании

В последние годы политика в отношении психоактивных веществ стала противоречивой. С одной стороны, каннабис легализуют — за это выступают под лозунгами прав человека, снижения вреда и социальной справедливости. С другой стороны, никотиновые продукты, не связанные с горением табака (например, электронные сигареты или снюс), попадают под всё более жёсткие запреты. Авторы называют это «зелёной волной» для каннабиса и «никотиновой заморозкой» для никотина.

Если отделить активные вещества (ТГК у каннабиса и никотин) от способа их доставки, картина меняется. Основной вред при курении и того, и другого связан с продуктами горения. Но регулирование устроено так, что менее опасные негорючие никотиновые альтернативы ограничивают сильнее, чем курительный или съедобный каннабис. При этом никотин — стимулятор, не вызывающий сильного опьянения, а каннабис при длительном употреблении связан с риском когнитивных нарушений и психозов.

Особенно заметен двойной стандарт в защите молодёжи. Аргументы о «воротах в зависимость» и запреты вкусовых добавок активно применяют к никотиновым альтернативам, тогда как каннабисные продукты становятся всё привлекательнее на вкус и всё доступнее для молодых людей. Авторы напоминают о «железном законе запрета»: жёсткие ограничения никотина, как и в случае с каннабисом, ведут к росту нерегулируемого чёрного рынка.

С точки зрения биоэтики, легализацию каннабиса оправдывают «когнитивной свободой» и автономией взрослых, а регулирование никотина скатывается к жёсткому патернализму, лишая курильщиков доступа к менее вредным заменителям. Авторы призывают отказаться от избирательного подхода и применять единую, пропорциональную риску стратегию снижения вреда ко всем психоактивным веществам.