‹NeuroFungi База обновляется
✦ Спросить NeuroFungi

Зависимость › Поведенческие зависимости › Обзоры

≡ Обзор Качество: среднее

Игровая зависимость и связи в мозге: обзор 29 исследований

2026 · Progress in neuro-psychopharmacology & biological psychiatry
Stevenson J, Harding RE, Ofori S, Wall MB, Das R. · 1 мин чтения

Коротко своими словами

Учёные собрали данные фМРТ-исследований людей с игровым расстройством, чтобы понять, как меняется связь между отделами мозга при выполнении заданий. Это важно: пока нет чётких биомаркеров игровой зависимости.

Игровое расстройство (IGD) — это когда игры настолько захватывают, что мешают повседневной жизни и вызывают психологический дистресс. Учёные пытаются понять, какие изменения в мозге стоят за этим. Один из подходов — смотреть на функциональную связность (FC): насколько согласованно работают разные области мозга.

Авторы систематического обзора проанализировали 29 исследований с 2013 по 2024 год. В них участвовали 1129 человек с игровым расстройством и 924 человека из контрольных групп. Участникам давали задания во время фМРТ — сканирования, которое показывает активность мозга в реальном времени. Задания делились на три типа: реакция на награду, контроль поведения и импульсивность/склонность к риску.

При заданиях на награду у людей с IGD чаще наблюдалась повышенная связность в системе вознаграждения — это сеть, отвечающая за удовольствие и мотивацию. Одновременно с этим часто снижалась связность в сети исполнительного контроля, которая помогает сдерживать импульсы и планировать. При заданиях на контроль поведения связность в этой сети могла как повышаться, так и понижаться. А при заданиях на импульсивность и риск у людей с IGD была выше импульсивность и склонность к риску, а связность в обеих сетях — повышена.

Авторы делают вывод: изменения связности — устойчивая черта игрового расстройства, но направление этих изменений разное. Снижение связности может отражать нарушение работы, а повышение — попытку мозга компенсировать проблему. В целом картина совпадает с нейробиологическими моделями зависимостей. Однако есть важное ограничение: в исследованиях заметен географический перекос (вероятно, большинство работ из одного региона), и это ставит под вопрос, можно ли переносить выводы на всех. К тому же задания и методы анализа сильно различались, поэтому окончательные выводы делать рано. Это обзор, а не новое испытание, и он показывает, что для биомаркеров игровой зависимости нужны более согласованные исследования.

Что изучали
Изменения функциональной связности мозга при игровом расстройстве
На ком
Люди: 1129 с игровым расстройством и 924 контроля из 29 исследований
Результат
Связность в сетях вознаграждения и контроля меняется, но направление изменений разное
Ограничения
Географический перекос, разные задания и методы анализа, невозможность однозначных выводов
Оригинал исследования ↗PubMed · pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41667050/

Пересказ ИИ по аннотации · полный текст — по ссылке на источник

Связанные статьи

Все →
Место в паутине: Зависимость → Поведенческие зависимости → Обзоры → эта статья

Образовательный материал, не медицинская рекомендация и не руководство к приёму.

Спросить бота об этом